Network
BERITA SUBANG - Praktisi hukum Ricky Vinando menilai Yosef pantas ditetapkan sebagai tersangka kasus pembunuhan di Subang dengan alasan saksi yang melihat langsung pembunuhan menurut Ricky tak akan pernah bisa ditemukan.
Berdasarkan Pasal 1 angka 14 KUHAP, kata Ricky tersangka merupakan orang yang karena perbuatannya atau keadaannya berdasarkan bukti permulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana. Jadi, tersangka itu bisa juga karena keadaannya.
"Sampai lebaran kuda, kita tak akan pernah bisa menemukan saksi yang melihat langsung peristiwa pembunuhan, karena ini TKP-nya di dalam rumah, sudah pasti saat pembunuhan dilakukan semua pintu rumah ditutup, baik pintu depan dan belakang, apalagi kejadiannya rentang pukul 00:00 WIB - 05:00 WIB, makanya bisa sangat santai dan tenang setelah korban dihabisin, lalu dua mayat dimandikan," ujar dia.
Baca Juga: Polisi Jangan Ragu Tetapkan Yosef dan Mimin Sebagai Tersangka Pembunuhan Subang
"Kalau bisa ada saksi yang melihat ada pembunuhan di dalam rumah, ini namanya pertunjukan atau pelakunya masih amatiran, pelakunya bodoh. Minimal 2 alat bukti sesuai Pasal 183 KUHAP sudah terpenuhi dalam kasus ini, malahan ada 4 alat bukti yaitu alat bukti keterangan saksi, keterangan ahli, surat dan petunjuk. “
Alat bukti saksi terdiri dari keterangan saksi Suparman, keterangan saksi Pak RT dan keterangan saksi Yosef sendiri. Alat bukti keterangan ahli bisa berupa ahli psikologi, psikiatri, kriminologi, ahli forensik dan ahli hukum pidana.
Alat bukti surat disini adalah hasil otopsi yang menegaskan kematian selisih 5 jam dan alat bukti petunjuk tentang banyak persesuaian di TKP dengan keadaan Yosef," ungkap Ricky.
Ricky juga memberikan contoh kasus-kasus Pasal 340 KUHPidana dimana pelakunya tetap bisa dijatuhkan vonis pidana penjara meski tak ada saksi yang melihat pembunuhan terjadi.
Baca Juga: Praktisi Hukum : Fakta Baru Tunjukkan Yosef Patut Dicurigai Sebagai Pelaku Pembunuhan di Subang
Dalam kasus Jessica juga tidak ada saksi yang melihat Jessica membunuh Mirna, tapi tetap saja sekalipun tak ada bukti tersebut, Jessica divonis 20 tahun penjara menggunakan alat bukti keterangan ahli dan petunjuk berupa surat-surat termasuk CCTV walaupun ada fakta tak terbantahkan 70 menit setelah kematian Mirna, sample lambung negatif sianida dan tidak ada bercak warna merah mudah pada sekujur tubuh Mirna.
Menurut Ricky, seharusnya penyidik juga percaya diri dengan alat bukti keterangan ahli, surat dan banyaknya petunjuk termasuk keterangan saksi Suparman, saksi Pak RT dan saksi Yosef sendiri.
Hal itu juga terjadi dalam kasus Ade Sara. Di kasus ini, sama sekali tidak ada saksi yang melihat Syifa dan Hafizd membunuh Ade Sara. Tiba-tiba petugas tol menemukan jenazah Ade Sara di pinggiran Tol Bintara, Bekasi. Juga tak ada CCTV
Hal yang sama juga ditemukan dalam kasus Hayriantira, pada korban tidak ditemukan sidik jari pelaku, karena korban sudah terendam sekitar 24 jam di bak air panas dengan kondisi membengkak dan kulit mengelupas semua.
Baca Juga: Puluhan Saksi di Periksa di Kasus Pembunuhan Subang, Hanya 5 Terendus Media Massa
"Sudah ada Yurisprudensi dalam kasus Mirna, Ade Sara, Hayriantira dan kasus pembunuhan sadis dalam rumah mewah di Pulomas, tanpa alat bukti saksi yang melihat langsung saat pembunuhan terjadi pun, hakim tetap bisa menjatuhkan vonis bersalah, malahan 2 pembunuh Ade Sara dan pembunuh sekeluarga di Pulomas, Jakarta Timur divonis seumur hidup penjara dan sudah berkekuatan hukum tetap di tingkat kasasi Mahkamah Agung," kata Ricky.
Dirinya juga menegaskan keterangan awal saksi Suparman yakni Yosef diduga menyiram darah ini diperkuat Yosef yang mengaku membersihkan semuanya karena berantakan adalah alat bukti petunjuk terkuat selain darah di jaket Yosef yang berdasarkan hasil Labfor dan cocok dengan DNA adalah darah Amelia dan ibunya.
Sehingga Ricky pun mempertanyakan kurang kuat apa lagi alat-alat bukti tersebut. Dirinya juga menyarankan agar polisi memeriksa perut Yosef karena menurutnya ada suatu keganjilan apabila Yosef selalu memegangi perut. ***
